據云南注射器廠(chǎng)家了解到，日前，中國和印度兩軍第十三輪師長(cháng)級商談撕破臉皮。我國西部戰區新聞發(fā)言人明確提出“印度軍隊仍堅持不懈不科學(xué)也脫離實(shí)際的規定”及其“期待印度軍隊不必錯判局勢”。這也是第六輪師長(cháng)級商談以后，中國和印度第二次就商談狀況發(fā)布規格不一樣的申明（之前是第十一輪），也是我國對印度軍隊“仍堅持不懈不科學(xué)也脫離實(shí)際的規定”指責更為劇烈的一次。

從印度社會(huì )輿論最近對中印邊境局勢的新一輪蹭熱點(diǎn)，再到印度軍區單位在洽談中的反復、坐地起價(jià)，說(shuō)明印度并沒(méi)有真真正正將交涉做為緩解形勢、解決困難的方式，只是做為對華示強、謀取不科學(xué)需求利潤最大化的專(zhuān)用工具。

那麼，印度到底對局勢存有什么“錯判”？其在邊界問(wèn)題上持續示強、不肯讓步的“魔障”又是啥？

一是虛高了中國與美國戰略市場(chǎng)競爭為其帶來(lái)的漁翁得利之機。

自打在1962年中國對印自衛反擊戰中兵敗至今，印度戰略界就在尋找借助外力作用牽制中國，而美國自始至終是印度嘗試借助的優(yōu)選總體目標。

只不過(guò)是在冷暴力新格局下，美國全世界戰略的重點(diǎn)是前蘇聯(lián)，對與前蘇聯(lián)密切相關(guān)的印度態(tài)度曖昧；尤其是20新世紀70時(shí)代大國關(guān)系改進(jìn)以后，印度在美國對華戰略中的使用價(jià)值降低，印度也更為倒向前蘇聯(lián)。

冷戰結束后，印度一度尋找與包含中國美國以?xún)鹊年P(guān)鍵能量培養感情，不肯過(guò)度顯著(zhù)地選邊站。但近些年伴隨著(zhù)美國將中國判定為戰略競爭對手，印度覺(jué)得“現在機會(huì )來(lái)了”，既能夠利用向美國售賣(mài)本身牽制中國的使用價(jià)值而以謀權益，還可以依靠美國的適用撐著(zhù)提升與中國市場(chǎng)競爭的工作能力。

此次印度在邊界問(wèn)題上的強勢，難道說(shuō)與印度領(lǐng)導人員9月底訪(fǎng)美并參與美日印澳四邊高峰會(huì )無(wú)關(guān)嗎？

二是小看了中國維護保養主權的信心、信念和工作能力。

印度戰略界許多 人覺(jué)得，印度當今面對的全球自然環(huán)境較中國更加優(yōu)異；中國承擔著(zhù)美國的戰略打擊，而印度則在世界舞臺和關(guān)鍵強國間秀外慧中。在這里情形下，印度趨向于覺(jué)得無(wú)論其怎樣瞎折騰，中國都不容易也無(wú)法拿它如何，由于中國必須 “拉住控住印度”。

實(shí)際上，中國期待與印度發(fā)展趨勢平穩、優(yōu)良的戰略伙伴關(guān)系，但這并不代表著(zhù)中國會(huì )放任印度的貪得無(wú)厭，更不代表著(zhù)中國會(huì )在領(lǐng)土完整的關(guān)鍵權益層面作出分毫妥協(xié)。

三是迷路了自已在邊界問(wèn)題上的切身利益。

盡管對印度“不科學(xué)也脫離實(shí)際的規定”沒(méi)有官方網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)，但根據整理印度官方網(wǎng)表態(tài)發(fā)言和社會(huì )輿論報導能夠發(fā)覺(jué)，印度難除規定中國修復說(shuō)白了的2020年4月以前的情況，而這相當于否定我國在該國國土上實(shí)現的公共基礎設施基本建設。

假如依照印度的邏輯性，我國是不是要以1959年11月7日的實(shí)控制線(xiàn)做為交涉基本？是不是要以印度廢止說(shuō)白了的“阿魯納恰爾邦”（我藏南地區）及其2019年創(chuàng )立的“拉達克中間直轄區”“克什米爾中間直轄區”為交涉前提條件？

顯而易見(jiàn)，印度沒(méi)搞清楚其在邊界問(wèn)題上的“權益界限”，仍在搞尼赫魯階段就已被證實(shí)不正確的“吞噬現行政策”“前行現行政策”。

邊境線(xiàn)情況是阻攔中印關(guān)系改進(jìn)的最大的阻礙。印度偏執于在邊界問(wèn)題上對華示強，不但會(huì )對兩國之間人民的彼此之間認知能力導致長(cháng)遠不良影響，阻攔戰略伙伴關(guān)系整體發(fā)展趨勢，也將給印度本身的網(wǎng)絡(luò )安全和發(fā)展趨勢導致?lián)p害。

從堅守底線(xiàn)的角度觀(guān)察，假如沒(méi)法解決在中印邊境難題上的“魔障”，印度就難以達到其“強國夢(mèng)”。

最顯然的成本，是印度在中印邊境資金投入很多本可用來(lái)推動(dòng)中國快速發(fā)展的資源，進(jìn)而造成國家資源的不必要耗費。

2020年加勒萬(wàn)谷地矛盾以后，印度將很多軍事實(shí)力布署到中印邊境一線(xiàn)，與此同時(shí)增加軍事力量購置幅度，給印度在資金、人力資源、物力資源上產(chǎn)生極大耗費。印度經(jīng)濟發(fā)展本已因以往兩年政府部門(mén)的驕縱改革創(chuàng )新、2020年至今的新冠肺炎疫情影響而陷入絕境，而印度政府部門(mén)卻再次增加邊界地區國防布署的“非生產(chǎn)性”耗費，這顯然會(huì )進(jìn)一步占用社會(huì )經(jīng)濟行業(yè)的能用資源，使印度經(jīng)濟發(fā)展需上添霜。

假如充分考慮印度還必須在塔吉克斯坦方位資金投入很多兵力，那麼印度由于該國對外開(kāi)放現行政策強勢而致使的不必要資源耗費則更高。

除此之外，印度經(jīng)費大概75%流入軍人工資、補貼、武器裝備維護保養等日常耗費，在中印邊境耗費很多國防資源也將占用其武器智能化的工作能力，危害其長(cháng)久的國防智能化過(guò)程。

印度本應綜合安全性與發(fā)展趨勢，但對華過(guò)多示強有可能使其既沒(méi)法獲得安全性，也乏力推動(dòng)發(fā)展趨勢。

極具戰略性的成本，是印度被美國的對華戰略捆縛，但最后落個(gè)被遺棄的結局。

近些年，印度高層住宅和戰略界持續釋放出來(lái)“借英制華”“聯(lián)美遏華”數據信號，在現行政策實(shí)際上也持續加強與美國的引控安全性協(xié)作。

這會(huì )造成 兩層面的嚴重危害：一是印度與中國的關(guān)聯(lián)僵持不下，印度還從與中國抵抗的視角解決其與周邊國家關(guān)聯(lián)，進(jìn)而實(shí)際性地惡變印度的周?chē)踩宰匀画h(huán)境；

二是印度過(guò)多下注美國，但美國對外開(kāi)放現行政策一直是“美國第一”，印度有可能因美國現行政策的調節而淪落“戰略棄女”。

最不愿意見(jiàn)到的成本，是印度對華叫囂引起擦槍走火甚至地區沖突，進(jìn)而對印度中國政冶和環(huán)境因素導致明顯沖擊性。

中國期待與印度一同維護保養邊界地區團結平靜，但從上年加勒萬(wàn)谷地矛盾印度軍隊暴力行為圍攻我國士兵、再到之后出現的印度軍隊望天鳴槍震懾我國士兵的作法看，印度已經(jīng)更改其解決中印邊境僵持情況的作法，其在邊疆地區的行動(dòng)冒險性更強。

前兩年，印度曾對塔吉克斯坦搞非法入境“手術(shù)式”軍事演習，這與其說(shuō)在中印邊境難題上的強大觀(guān)點(diǎn)一脈相承，令人擔憂(yōu)印度是否會(huì )搞“國防冒險主義”。

尼赫魯階段，印度曾錯判中國維護保養領(lǐng)土主權的決定和信念，搞說(shuō)白了的“前行現行政策”，其效果是引起中國的對印自衛反擊戰，尼赫魯自己的政冶生活也遭受毀滅性危害。

以史為鏡，假如印度在邊界地區作出很有可能造成錯判、引起擦槍走火甚至更比較嚴重局勢的個(gè)人行為，印度軍隊又是不是加強了承擔不良影響的提前準備？